RezzPolitics

«Fere libenter homines id quod volunt credunt» (Los hombres tienden a creer aquello que les conviene) - Julio César

Opinión sobre actualidad política y música desde un punto de vista independiente, libertario y librepensador

 

Últimos Artículos

Irak 2005 - Vietnam 1967
War on Terra
Evolución musical II
Las cifras del terrorismo en Iraq
Auschwitz, 60 años
Bush, el brazo armado de Dios
Evolución musical I
¿Va EE UU camino del fascismo?
Plan Ibarretxe
Adopción gay en España

Enlaces

Psicópatas Corp
Alter Economía
Juan Torres López
Javier Ortiz
Rebelión
ZNet
Red Voltaire
Foreign Policy In Focus
Guerrilla News network
Indymedia
---------------------------

Archivo

enero 2005
febrero 2005
marzo 2005
abril 2005
julio 2005
agosto 2005
septiembre 2005
noviembre 2005
diciembre 2005
marzo 2006
abril 2006
mayo 2006
julio 2006
agosto 2006
septiembre 2006
octubre 2006
noviembre 2006
diciembre 2006
enero 2007
mayo 2007
junio 2007
enero 2008
febrero 2008
noviembre 2008
diciembre 2008
enero 2011

Mundo Blog


Powered by Blogger

 

lunes, febrero 07, 2005

Irán y las armas nucleares

Hay cinco países a los que según el Tratado de No Proliferación Nuclear se les permite tener Armas Nucleares, algo que de partida resulta difícil de justificar, estos países son EE UU, Reino Unido, Francia, Rusia y China. Si ya tenían las armas nucleares cuando se firmó el Tratado nada impedía que se deshicieran de ellas, menos aún que sigan perfeccionando y desarrollando nuevas armas nucleares, como es evidentemente el caso.

India, Pakistán e Israel, estos dos últimos, aliados estratégicos de EE UU, nunca han llegado a firmar el acuerdo, es conocido que Israel posee, fabrica y desarrolla arsenal nuclear, pero nadie lo amenaza o trata de evitar por la fuerza que continúe haciéndolo.

Nuclear Non-Proliferation Treaty - Wikipedia, the free encyclopedia

Corea del Norte se salió del tratado tras una disputa con los inspectores de la Agencia de Energía Atómica Internacional (IAEA) sobre instalaciones nucleares no declaradas, pero como existe el temor de que Corea ya disponga de armas nucleares y por tanto no sea un enemigo débil, se recurre a la diplomacia para tratar de disuadirles.

Irán firmó el tratado pero ha sido investigado por la sospecha de que pueda estar violando el mismo, aunque éste punto no ha llegado a probarse de forma concluyente.

El asunto parece ser que Irán ha estado enriqueciendo uranio, según ellos, con fines pacíficos, es decir, para producción de energia nuclear, el Tratado no prohíbe que un país realice enriquecimiento de uranio, pero exige que sea bajo control e inspección de la IAEA, es por tanto un problema de confianza, la IAEA no puede asegurar que se esté utilizando el uranio enriquecido sólo para fines pacíficos pero tampoco puede afirmar que lo esté utilizando con fines bélicos. La mayoría de países que producen energía nuclear compran el uranio enriquecido a otras potencias pero Irán quiere fabricar el suyo propio.

Para evitar las sanciones y la presión de EE UU, Irán a pactado con otras tres potencias: Francia, Alemania y Reino Unido, suspender el enriquecimiento de uranio, al menos temporalmente.

Salvo que uno sea un hipócrita, hay un principio moral básico que consiste en aplicar a uno mismo, los mismos principios morales que aplica a los demás, pero no parece ser una vez más ese el caso. El principio aplicado aquí es, yo soy bueno y por tanto puedo fabricar armas nucleares porque las usaré para fines benévolos, ellos son malos y usarán las armas para fines malévolos, el argumento desde luego es aplastante.

BBC NEWS | World | Middle East | Q&A: Iran's nuclear stand-off